Дата принятия: 27 мая 2014г.
дело №2-884/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года г.Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., при секретаре Черновой Т.Н., с участием представителя истца Колесникова В.В. (доверенность от 13 августа 2013 года на срок три года),
ответчика Чикурова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шкурихина А.Ю к Чикурову С.В о взыскании арендной платы и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шкурихин А.Ю. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к Чикурову С.В. с требованиями о взыскании <данные изъяты> арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку внесения указанной арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП Шкурихин А.Ю. о назначенном судебном заседании уведомлен, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление о получении им заказной судебной корреспонденции, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В настоящем судебном заседании от представителя истца Колесникова В.В. поступил отказ от заявленных требований в полном объеме.
Истцу в лице представителя Колесникова В.В. разъяснено содержание ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска и принятии судом отказа от иска суд прекращается производство по делу.
Истцу в лице представителя Колесникова В.В. разъяснено содержание ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, то есть в случае принятия судом отказа истца Шкурихина А.Ю. от заявленных к Чикурову С.В. требований Шкурихин А.Ю. в последующем будет лишен права на повторное обращение к суд к Чикурову С.В. с требованиями о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку ее уплаты.
После разъяснения указанных норм представителем истца Колесниковым В.В. поддержано заявление об отказе от заявленных к Чикурову С.В. требований в полном объеме.
Выслушав заявление представителя истца, проверив его полномочия, суд полагает необходимым принять отказ от иска. поскольку он сделан в пределах предоставленных представителю полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возврата уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины. При обращении за судебной защитой Шкурихиным А.Ю. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст.ст.173,220,2201 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Колесникова В.В. от заявленных ИП Шкурихиным А.Ю к Чикурову С.В требований о взыскании арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и неустойки за просрочку ее внесения.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Прекращение производства по делу является основанием для возврата Шкурихину А.Ю государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №).
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В.Шалагина
