Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-941-2014
Определение
« 27» мая 2014 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полякова Д.В.
при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Садыковой Р.Г, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Аль Айасс Билал о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истцы – Садыкова Р.Г., Садыков Р.Г., действующие в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>. обратились в суд с исковым заявлением к Аль Айасс Билал о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в соответствии с которым просили суд признать Аль Айасс Билал не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Аль Айасс Билал с регистрационного учёта.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами судебного разбирательства гражданского дела распределено бремя доказывания, в соответствии с которым истца надлежало представить доказательства подтверждающие: факт принадлежности истцам на праве собственности спорного жилого помещения; круг лиц, обладавших равным с собственниками правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения собственника (истца); отсутствие права собственности на спорное жилое помещение у ответчика (предъявление в суд доказательств с достоверностью подтверждающих данные обстоятельства); факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении (поквартирная карточка); обстоятельства того, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения (представление в суд документов, с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство, свидетельские показания); нарушение права собственности истцов регистрацией ответчика в спорном жилом помещении (предъявление доказательств с достоверностью подтверждающих данное обстоятельство).
Ранее, до принятия дела к производству судом, согласно датированного ДД.ММ.ГГГГ ходатайства, истцы просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Гражданское судопроизводство основывается на принципах непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.
Исходя из положений п. 1 ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Кроме того, поданное до принятия гражданского дела к производству суда ходатайство не содержало каких-либо пояснений истцов по делу, не обосновывало их позицию относительно заявленных требований в соответствии с определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ
С учётом необходимости предоставления доказательств, указанных в определении Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов, отсутствовали.
При данных обстоятельствах, с учётом положений ст. 155 ГПК РФ судом предпринимались меры по извещению сторон судебного разбирательства о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Так, извещённые надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства гражданского дела истцы и ответчик в предварительное судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в последствии на судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие на вышеуказанные даты (ДД.ММ.ГГГГ) судебных заседаний не заявляли.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление Садыковой Р.Г, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Аль Айасс Билал о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд учитывает положения пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года « О применении норм Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которого судам разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Учитывая то обстоятельство, что истцы в судебное заседание по вторичному вызову не явились, заявлений о рассмотрении гражданского дела по существу заявленного иска без своего участия на даты судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ не представили, а также не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства гражданского дела, в свою очередь ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал,
руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
определил:
u Оставить исковое заявление Садыковой Р.Г, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Садыкова Р.Г в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к Аль Айасс Билал о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в суд по вторичному вызову.
u Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Д.В. Поляков
