Дата принятия: 27 мая 2014г.
№ 12-768/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж, 27 мая 2014 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Бизнес-сервис» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 28.03.2014 № 18810136140328055364 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 28.03.2014 № 18810136140328055364 собственник транспортного средства марки «Опель Астра», имеющего государственный регистрационный знак С 011 НУ/36, ООО «Бизнес-сервис» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что 26.03.2014 в 16 часов 04 минуты по адресу: г.Воронеж, пр-т Патриотов, д. 42 «А», водитель данного транспортного средства на указанном участке автодороги превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В Левобережный районный суд г.Воронежа поступила жалоба директора ООО «Бизнес-сервис» Глазнева Д.Г., в которой он просит отменить указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.
Ознакомившись с жалобой ООО «Бизнес-сервис», суд считает необходимым передать жалобу на рассмотрение в Советский районный суд г.Воронежа по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения за исключением случаев проведения административного расследования по делу.
Как усматривается из представленных материалов, действия, за которые ООО «Бизнес-сервис» подвергнуто административному наказанию, были совершены по адресу: г.Воронеж, пр-т Патриотов, д.42 «А», то есть в Советском районе г.Воронежа.
Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административное расследование не проводится. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию Воронежской области и г.Воронежа, постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г.Воронежа, а подведомственна Советскому районному суду г.Воронежа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Жалобу ООО «Бизнес-сервис» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. от 28.03.2014 № 18810136140328055364 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г.Воронежа.
Судья И.А.Мельник
