Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Полдневой В.В.,
с участием представителя истца Ряплова В.А. по доверенности Преснякова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску Ряплова В.А. к Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю вновь возведенных строений и выделе доли,
УСТАНОВИЛ:
Ряплов В.А. с учётом неоднократно уточнённых исковых требований обратился с иском к администрации Болховского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о сохранении нежилого помещения -гостиницы, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., состоящей из гостиницы ( сопряжение стен с лит А1 ) общей площадью <данные изъяты>, основной пристройки общей площадью <данные изъяты>., и крыльца площадью застройки <данные изъяты>., в реконструированном и перепланированном состоянии, с сохранением самовольно возведенной пристройки Литер А1, признании за ним права собственности на 1/2 долю вновь возведенных ( пристроенных ) помещений гостиницы в виде основной пристройки Литер А1 общей площадью <данные изъяты>, выделить в собственность на его долю в гостинице помещения под номерами № в лит.А общей площадью <данные изъяты>., и помещения под номерами № общей площадью <данные изъяты>., и часть помещения под номером № площадью <данные изъяты> с въездными воротами ( Лит.А1), оставив все остальные помещения гостиницы в общедолевой собственности ответчиков Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А. и Лукина К.Б.;
также просил сохранить помещение кафе-гостиницы с мансардой, назначение нежилое, расположенное в <адрес>, с кадастровым номером №, имеющей общую площадь <данные изъяты> и состоящим из кафе-гостиницы с мансардой ( Лит.Б) площадью <данные изъяты>., пристройки ( Лит.б) площадью <данные изъяты> и крыльца площадью застройки <данные изъяты>, в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, с сохранением самовольно возведенной пристройки под Лит.б, выделив ему в собственность помещения кафе-гостиницы с мансардой: помещение под номером № площадью <данные изъяты>, под номером № площадью <данные изъяты>., часть помещения площадью <данные изъяты> из помещения под номером 3 площадью <данные изъяты>., всего общей площадью <данные изъяты>, расположенные на втором этаже в кафе- гостиницы с мансардой, оставив все остальные помещения в общедолевой собственности Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А. и Лукиной Е.И..
Свои исковые требования мотивирует тем, что он и ответчики Ряплова Г.А., Полозкова Н.А. и Лукин К.Б. являются собственниками каждый в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на гостиницу общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> и частично на земельном участке площадью <данные изъяты> в <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> также принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле ему, Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А. и Лукину К.Б.. Также он и ответчики Ряплова Г.А., Полозкова Н.А. и Лукина Е.И.. являются собственниками каждый в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на кафе-гостиницу, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу : <адрес> Данный земельный участок также принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/4 доле ему, Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А. и Лукину К.Б..
Он единолично в ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ответчицей Ряпловой Г.А., без разрешения отдела архитектуры администрации Задонского муниципального района, произвел в помещении гостиницы Литер А реконструкцию и перепланировку, возвел пристройку Литер А1 площадью <данные изъяты>после чего здание гостиницы стало иметь общую площадь <данные изъяты>., состоять из гостиницы ( сопряжение стен с лит А1 ) общей площадью <данные изъяты>., самовольно возведенной основной пристройки общей площадью <данные изъяты>., крыльца площадью застройки <данные изъяты>.
Также он единолично, без разрешения отдела архитектуры администрации Задонского муниципального района, в помещении кафе- гостиницы с мансардой переоборудовал помещения в Литере Б, возвел пристройку Литер б, после чего здание стало иметь общую площадь <данные изъяты> и состоять из кафе-гостиницы с мансардой ( Лит.Б) площадью <данные изъяты>, пристройки ( Лит.б) площадью <данные изъяты> и крыльца площадью застройки <данные изъяты>
И поскольку самовольно возведенные к гостинице помещения основной пристройки Лит.А1, расположены на принадлежащем ему земельном участке, а ответчики Полозкова Н.А., Лукина Е.И. и Лукин К.Б. не имеют самостоятельных претензий о признании за ними прав собственности на самовольно возведенную пристройку к гостинице, на этом основании считает, что поскольку увеличение площади помещений в кафе и кафе-гостинице с мансардой произошло за счёт самовольного строительства, необходимо в судебном порядке их узаконить, признав за ним право собственности на 1/2 их долю, выделив на его долю в кафе и в кафе -гостинице с мансардой вышеперечисленные им в исковом заявлении помещения.
Судом были разъединены исковые требования Ряплова В.А. к администрации Болховского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о сохранении помещений в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, с сохранением самовольно возведенных пристроек, о признании за ним права собственности на 1/2 долю вновь возведенных ( пристроенных ) помещений гостиницы, выделе в собственность на его долю в гостинице помещений , о выделении ему в собственность части помещения кафе-гостиницы с мансардой.
ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом вынесено решение по делу по исковым требованиям Ряплова В.А. о сохранении помещений в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, с сохранением самовольно возведенных пристроек, которым Ряплову В.А. в иске к администрации Болховского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о сохранении нежилого помещения -гостиницы, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., состоящей из гостиницы ( сопряжение стен с лит А1 ) общей площадью <данные изъяты>., основной пристройки общей площадью <данные изъяты>., и крыльца площадью застройки <данные изъяты>., в реконструированном и перепланированном состоянии, с сохранением самовольно возведенной пристройки Литер А1, о сохранении помещения кафе-гостиницы с мансардой, назначение нежилое, расположенное в <адрес>, с кадастровым номером № имеющей общую площадь <данные изъяты> и состоящим из кафе-гостиницы с мансардой ( Лит.Б) площадью <данные изъяты>, пристройки ( Лит.б) площадью <данные изъяты> и крыльца площадью застройки <данные изъяты> в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии, в иске отказано.
Решение вступило в законную силу.
Истец Ряплов В.А., ответчики Ряплова Г.А., Полозкова Н.А., Лукин К.Б., Лукина Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца Пресняков В.Н., в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований Ряплова В.А. к Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю вновь возведенных ( пристроенных ) помещений гостиницы, выделе в собственность на его долю помещений в гостинице , о выделении ему в собственность части помещения кафе-гостиницы с мансардой.
Судом представителю истца Ряплова В.А. Преснякову В.Н. были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что истец не вправе вторично обращаться в суд с аналогичным иском по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких данных, суд считает возможным принять отказ представителя истца Преснякова В.Н. от исковых требований Ряплова В.А. к Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю вновь возведенных ( пристроенных ) помещений гостиницы, выделе в собственность на его долю помещений в гостинице , о выделении ему в собственность части помещения кафе-гостиницы с мансардой, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Ряплова В.А. Пресняков В.Н. от исковых требований к Ряпловой Г.А., Полозковой Н.А., Лукину К.Б. и Лукиной Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю вновь возведенных ( пристроенных ) помещений гостиницы, расположенных в <адрес>, выделе в собственность на его долю помещений в гостинице в виде основной пристройки Литер А1 общей площадью <данные изъяты>, выделе в собственность на его долю в гостинице помещения под номерами № в лит.А общей площадью <данные изъяты>., и помещения под номерами № общей площадью <данные изъяты>., и часть помещения под номером № площадью <данные изъяты> с въездными воротами ( Лит.А1), о выделе в собственность части помещения кафе-гостиницы с мансардой, расположенных на втором этаже в кафе- гостиницы с мансардой, находящихся по адресу : <адрес>, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н. Крицына
