Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело №2-138/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
27 мая 2014 года г.Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Л.В.,
при секретаре Агафоновой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Каплиной ИО1, Овчаренко ИО2, Рожнова ИО3, Солнцева ИО4, Сахарова ИО5, Худавердиевой ИО6, Карпеева ИО7, Барановой ИО8, Къневой ИО9, Прониной ИО10, Маркевич ИО11, Толкачевой ИО12, Рыжовой ИО13, Рябченковой ИО14, Масталярчук ИО15, Титаревой ИО16, Потапова ИО17, Смагиной Марии ИО18, Ковязиной ИО19, Коновал ИО20, Красова ИО21, Шуева ИО22, Бесединой ИО23, Красниковой ИО24, Антошина ИО25, Схиртладзе ИО26, Петренко ИО27, Воронцова ИО28, Поповой ИО29, Ильяшенко ИО30, Соколовой ИО31 и Забоева ИО32 к ООО «<данные изъяты>» об исключении из лицевых счетов расходов на содержание и ремонт мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности от 21.02.2014г. Воропаев А.С. заявил ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела в Железногорский городской суд <адрес>, поскольку юридический адрес ответчика <адрес>, <адрес>. При этом пояснил, что в настоящее время в отношении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий, который находится по указанному адресу. Организация находится по месту регистрации с момента введения процедуры наблюдения.
Представитель истцов по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Худавердиева В.Т. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Согласно пояснению представителя истцов и заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>», явившегося без доверенности, представитель находится на больничном листе. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания или рассмотрении в отсутствие, от третьего лица не поступало.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2,3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ и Устава ООО «<данные изъяты>» ответчик, являющийся юридическим лицом, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, т.е. на территории юрисдикции Железногорского городского суда Курской области.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем ответчика ходатайства и передаче данного гражданского дела по подсудности Железногорскому городскому суду Курской области.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Каплиной ИО1, Овчаренко ИО2, Рожнова ИО3, Солнцева ИО4, Сахарова ИО5, Худавердиевой ИО6, Карпеева ИО7, Барановой ИО8, Къневой ИО9, Прониной ИО10, Маркевич ИО11, Толкачевой ИО12, Рыжовой ИО13, Рябченковой ИО14, Масталярчук ИО15, Титаревой Людмилы ИО16, Потапова ИО17, Смагиной ИО18, Ковязиной ИО19, Коновал ИО20, Красова ИО21, Шуева ИО22, Бесединой ИО23, Красниковой ИО24, Антошина ИО25, Схиртладзе ИО26, Петренко ИО27, Воронцова ИО28, Поповой ИО29, Ильяшенко ИО30, Соколовой ИО31 и Забоева ИО32 к ООО «<данные изъяты>» об исключении из лицевых счетов расходов на содержание и ремонт мест общего пользования, передать по подсудности Железногорскому городскому суду Курской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Л.В. Власова
