Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № 2-1097/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2014 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Морозовой И.С.,
С участие представителя ответчика Антоненко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО страховой компании «АРТЕКС» к Бакланову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Дело инициировано исковым заявлением ООО СК «АРТЕКС», которая просит взыскать с Бакланова А.А. ущерб в сумме (информация скрыта) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
В судебное заседание по вызову суда истец не явился дважды: (дата обезличена) и (дата обезличена) года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом, отслеживанием почтовых отправлений и телефонограммами от (дата обезличена) и от (дата обезличена) года. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
На основании ст. 222 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 224-225, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковому заявлению ООО страховой компании «АРТЕКС» к Бакланову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх
