Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Орловский районный суд ФИО1 <адрес>
в составе председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя заявителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.11.2012,
представителя: заинтересованного лица УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2014; заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л. П. на основании доверенности от 26.05.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ФИО1 <адрес> ФИО1 Л. П. незаконным.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО «Русфинанс Банк» в связи с отказом от него, пояснив, что права заявителя были восстановлены. Ходатайство ООО «Русфинанс Банк» об изъятии у должника автомобиля, о проведении оценки и передаче на реализацию автомобиля в целях исполнения решения суда о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору было удовлетворено. Произведена оценка имущества должника, имущество судебным приставом-исполнителем передано на реализацию, которая состоится 03.06.2014.
Представитель заинтересованных лиц ФИО4 не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо - должник ФИО6 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что в разрешении спора полагается на усмотрении суда.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю заявителя понятны последствия отказа от заявления и его принятия судом, предусмотренные абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ представителя заявителя от заявления и его принятие судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без понуждения с чьей либо стороны, вследствие чего данный отказ подлежит принятию судом.
Поскольку представитель заявителя отказался от заявления и отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя ООО «Русфинанс Банк» - ФИО2 от заявления ООО «Русфинанс Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Орловский районный суд ФИО1 <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Н.М. Соколова
