Дата принятия: 27 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика ООО ТП «<данные изъяты>» Южикова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
установил:
дата в Привокзальный районный суд г. Тулы поступило из прокуратуры Привокзального района г. Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – механика ООО ТП «<данные изъяты>» Южикова В.И..
Статья 29.1 КоАП РФ устанавливает, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
На основании ч. 1 стать 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 1 статьи 23 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 КоАП относится к подведомственности мировых судей.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ №5 о 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика ООО ТП «<данные изъяты>» Южикова В.И., местом регистрации ООО ТП «<данные изъяты>» является: г. Тула, ул. ..., д. *, что подведомственно мировому судье судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы.
В силу ч.2 п. 2 ст. 29.9 КоАП РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании вышеизложенного, поступившее дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – механика ООО ТП «<данные изъяты>» Южикова В.И., не подведомственно Привокзальному районному суду г. Тулы, а подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5; ст. 29.7 ч.1 п.9; ст. 29.9 ч. 2 п. 2 КоАП РФ, суд
определил:
направить материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – механика ООО ТП «<данные изъяты>» Южикова В.И., мировому судье судебного участка №73 Советского судебного района г. Тулы, для рассмотрения.
Копию определения направить в прокуратуру Привокзального района г. Тулы, Южикову В.И., для сведения.
Судья И.М. Сафронова
