Дата принятия: 27 мая 2014г.
Дело № года
М. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Судья Гурьевского районного суда <адрес > Шашкова А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Исаевой ФИО5 об исправлении описки в решении Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергиенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Сергиенко ФИО7 было удовлетворено в полном объеме, взыскано с Сергиенко ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ размере <данные изъяты> копеек, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГ представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Исаева ФИО9 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, в котором указала, что в описательной и резолютивной частях указанного решения суда допущена описка, фамилия ответчика указана как «Сергеенко», в то время как правильным является написание фамилии как «Сергиенко».
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Исаева ФИО10. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, просила суд рассматривать заявление об исправлении описки в её отсутствие, заявление поддержала, просила суд удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Сергиенко ФИО11 не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.
На основании определения суда и в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Частью второй указанной выше нормы закона предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как усматривается из материалов гражданского дела, в тексте решения и в его резолютивной части допущена описка в части указания фамилии ответчика, так фамилия ответчика указана как «Сергеенко», в то время как правильным является написание фамилии как «Сергиенко».
При таких обстоятельствах, допущенная в судебном решении описка подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Исаевой ФИО12 об исправлении описки в решении Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № года - удовлетворить в полном объеме.
Внести исправление в текст решения Гурьевского районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № года и в его резолютивную часть - неверно указанную фамилию ответчика вместо «Сергеенко» правильно читать как «Сергиенко».
Резолютивную часть решения читать в следующей редакции:
«Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Сергиенко ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергиенко ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ размере <данные изъяты> копеек, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки».
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд <адрес > в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Шашкова
