Определение от 27 мая 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    27 мая 2013 года г. Белгород
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области Воробьева Н.И., рассмотрев исковое заявление Спрягайло О.Н. к ИП Чумак Д.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
 
У с т а н о в и л:
 
        Спрягайло О.Н. обратилась в суд с указанным выше заявлением.
 
    Определением Белгородского районного суда от 08 мая 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 24 мая 2013 года устранить недостатки при подаче заявления, а именно представить необходимое количество копий документов, на которых он основывает свои требования для ответчика
 
    Однако в установленный срок Спрягайло О.Н. не выполнены указания судьи, недостатки искового заявления не устранены.При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Спрягайло О.Н. считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.
 
        Руководствуясь ст. ст. 136 ч.2, 224-225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Спрягайло О.Н. к ИП Чумак Д.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда возвратить заявителю.
 
    Разъяснить Спрягайло О.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при условии, если ею будут устранены недостатки заявления.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Белгородского
 
    районного суда                            Н.И. Воробьева