Определение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Камешково                                                                                                       27 мая 2013 года
 
    Судья Камешковского районного суда Владимирской области Стеций С.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паршиной В.В., обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Паршиной В.В., ООО ИКБ «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста.
 
    В обоснование иска указало, что Дата обезл. в соответствии с кредитным договором №...., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Паршиной В.В., последней был предоставлен кредит на сумму .... на срок до Дата обезл. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ...., год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения кредита между банком и Паршиной В.В. был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
 
    Заочным решением Камешковского районного суда от 11.11.2009г. с Паршиной В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере ....., расходы по госпошлине ....., а также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..... Исполнительный документ был направлен в ОСП .... УФССП России по .... для принудительного исполнения, но решение до настоящего времени не исполнено.
 
    В ходе исполнения требования исполнительного документа было установлено, что 20.04.2009г. Камешковский районный суд Владимирской области вынес определение о наложении ареста на автомобиль ...., год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в целях обеспечения иска ООО ИКБ «Совкомбанк» к Паршиной В.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В настоящее время Паршина В.В. изъявила желание реализовать указанный автомобиль во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата обезл., что подтверждается копией заявления о согласовании реализации заложенного имущества от Дата обезл., копией заявления о согласования цены заложенного имущества от той же даты, копией акта приема-передачи автомобиля от Дата обезл.
 
    С учетом изложенного истец просит суд освободить от ареста автомобиль ...., год выпуска 2008г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий Паршиной В.В. на праве собственности и являющийся предметом залога.
 
    Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
 
    Как усматривается из содержания искового заявления арестованный автомобиль .... год выпуска 2008г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, в настоящее время находится в .... на стоянке .... по адресу: .....
 
    В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
 
    Поскольку .... находится вне пределов Камешковского района и отнесена к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Владимира, имеются процессуальные основания для возвращения данного искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Паршиной В.В., обществу с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста возвратить истцу со всеми приложенными документами.
 
    Разъяснить, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Владимира.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
             На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               С.Н.Стеций
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать