Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № год.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Е.Ю. к Терпугову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и фундамента дома,
установил:
Истица Голованова Е.Ю. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования истица указала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчикомТерпуговым С.В.. В период брака супругам на основании Постановления администрации Петровского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственбности на данный земельный участок было зарегистрировано за ответчиком Терпуговым С.В.. На предоставленном земельном участке супругами был построен одноэтажный рубленый дом, общей жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. В последующем, дом был сдан в эксплуатации, и супруги Терпуговы стали в нем проживать. Право собственности на указанный дом также было зарегистрировано за ответчиком. Однако семейные отношения между супругами не сложились и ДД.ММ.ГГГГ год брак между ними был расторгнут. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и добровольно поменял свое постоянное место жительство. В настоящее время он проживает в <адрес>, его адрес истице не известен, отношения между собой стороны не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, жилой дом фактически полностью сгорел. Огнем уничтожены конструкция дома, значительно повреждена надворная постройка, кроме этого сгорели личные вещи, документы. Возгорание дома произошло по причине короткого замыкания электропроводов на вводе. В оформлении технической документации на сгоревший дом, Грязинским БТИ истице было отказано по причине отсутствия у неё правоустанавливающих документов на данный объект.
Истица просит произвести раздел совместно нажитого имущества; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судебное заседание по данному делу назначалось на 16 мая 2013 на 10 часов 00 минут и на 27 мая 2013 года на 16 часов 30 минут, о чём истица Голованова Е.Ю. была своевременно и надлежаще извещена. Однако в судебное заседание истица Голованова Е.Ю. дважды не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представила.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве в его отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Головановой Е.Ю. к Терпугову С.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и фундамента дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
