Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № 1/2 - 62 ( 2013 год)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
п. Кромы 27 мая 2013 года
Кромской районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Балашовой Е.А.
при секретаре Дурницкой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску
Золотухиной Н.П. к ИП Губареву А.М. о расторжении договора, возмещении убытков, морального вреда по Закону «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Золотухина Н.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП Губаревым А.М. договор № на общую сумму ***** рублей - заказала пластиковые окна в количестве 7 штук с комплектующими и монтаж. При установке пластиковых окон она обратила внимание, что размеры оконных блоков ПВХ не совпадают с проемами окон; перед установкой оконные кирпичные проемы (нижняя часть) были подвергнуты выдалбливанию; не выдержаны зазоры между стеной и оконными рамами, запенивание монтажной пеной произведено не равномерно; ширина монтажных швов на некоторых участках окон составляет менее 0,5 мм, что не соответствует ГОСТу; окна ПВХ не герметичны, в период холодов по параметрам окон дует холодным воздухом, происходит запотевание стекла с внутренней стороны по периметру штапиков; в период заморозков происходит намерзание льда с внутренней стороны под открывающимися окнами и на подоконниках, промерзают откосы и на некоторых откосах появился «грибок»; монтаж отливов произведен некачественно, существующий в оконных блоках водоток оказался под отливами и вода стекает прямо на кирпичный проем (нижняя часть). В целях устранения указанных недостатков она обратилась к ИП Губареву А.М., однако в добровольном порядке недостатки не были устранены. Поэтому она просит: 1) расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП Губаревым А.М.; 2) взыскать с ИП Губарева А.М. стоимость изделий из ПВХ (оконных блоков) в размере ***** рублей; 3) взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере ***** рублей.
В судебном заседании истица Золотухина Н.П. и ответчик ИП Губарев А.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами. Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. По условиям мирового соглашения истец Золотухина Н.П. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме; ответчик ИП Губарев А.М. принимает на себя следующие обязательства: выплатить истцу ***** рублей ** коп. за проведение строительно-технической экспертизы, ***** рублей ** копе. – за оказание юридических услуг представителя (указанные суммы ответчик обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ); произвести демонтаж окон ПВХ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в количестве 7 штук и их вывоз свой счет; произвести замеры 7 оконных проемов в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в присутствии истца; заказать согласно произведенным замерам окна ПВХ в количестве 7 штук фирмы «ВЕКО» за свой счет на сумму ***** рублей ** коп., разницу в сумме **** рублей ** коп. за окна «ВЕКО» доплачивает истец в срок до ДД.ММ.ГГГГ; гидроизоляцию, необходимую для установки окон, истец оплачивает за свой счет; доставить и произвести установку (монтаж) 7-ми окон из ПВХ в соответствии с действующими ГОСТами, включая нащельники для каждого из окон, и пяти подоконников в указанном жилом доме за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ; приобрести для истца штукатурную смесь «ЮНИС-21» в количестве 40 кг.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение в письменном виде, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1-3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Золотухиной Н.П. и ответчиком ИП Губаревым А.М..
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без принуждения. Стороны понимают содержание и значение совершенных ими действий. Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. 39, 54, 101, 173, 220,221 ГПК РФ, которые сторонам разъяснены и понятны.
По условиям мирового соглашения:
1. Истец Золотухина Н.П. принимает на себя следующие обязательства: отказывается от исковых требований к ответчику ИП Губареву А.М. в полном объеме; в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ИП Губареву А.М. разницу в сумме **** рублей ** коп. за окна фирмы «ВЕКО»; в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить гидроизоляцию, необходимую для установки окон;
2. Ответчик ИП Губарев А.М. принимает на себя следующие обязательства: в срок до ДД.ММ.ГГГГ: выплатить истцу Золотухиной Н.П. ***** рублей ** коп. - за проведение строительно-технической экспертизы, ***** рублей ** коп. – за оказание юридических услуг представителя; в срок до ДД.ММ.ГГГГ: произвести демонтаж окон ПВХ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в количестве 7 штук и их вывоз свой счет; произвести замеры 7 оконных проемов в жилом доме по указанному адресу в присутствии истца; заказать согласно произведенным замерам окна ПВХ в количестве 7 штук фирмы «ВЕКО» за свой счет на сумму ***** рублей ** коп; доставить и произвести установку (монтаж) 7-ми окон из ПВХ в соответствии с действующими ГОСТами, включая нащельники для каждого из окон, и пяти подоконников в указанном жилом доме за свой счет; приобрести для истца Золотухиной Н.П. штукатурную смесь «ЮНИС-21» в количестве 40 кг.
Правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается, сторонам разъяснены и понятны. В случае неисполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа.
Гражданское дело по иску Золотухиной Н.П. к ИП Губареву А.М. о расторжении договора, возмещении убытков, морального вреда по Закону «О защите прав потребителей» производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Балашова
