Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хасавюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,
при секретаре Аджиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ахмедовой М.К., об оспаривании действий Информационного центра МВД по Чеченской Республике по отказу в выдаче справки о реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмедова М.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Информационного центра (ИЦ) МВД по Чеченской Республике по отказу в выдаче справки о реабилитации.
В обоснование заявления указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Киргизской ССР в семье Тухаева Камала, 1913 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР и Тухаевой Хасимат, 1919 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после регистрации брака приняла фамилию мужа – ФИО5. В 2012 году она обратилась в ИЦ МВД по Чеченской Республике с заявлением о признании ее, как находившуюся на спецпоселении вместе с родителями, репрессированными по национальному признаку, подвергшейся политическим репрессиям, подлежащей реабилитации и выдаче справки о реабилитации. Однако ДД.ММ.ГГГГ ИЦ МВД по Чеченской Республике ей было отказано в выдаче справки о реабилитации, ссылаясь на отсутствие документальных сведений факта применения репрессий. Данное решение считает неправомерным, существенно ущемляющим ее конституционные права. Просит суд признать отказ ИЦ МВД по Чеченской Республике №/р-358 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать ИЦ МВД по Чеченской Республике устранить имеющиеся недостатки и выдать ей справку о реабилитации.
Слушание по делу назначалось на 10 час. 00 мин. 24.05.2013 года. Однако заявительница Ахмедова М.К., будучи надлежащим образом извещенная, в суд не явилась.
Повторное слушание по делу назначалось на 10 час. 00 мин. 27.05.2013 года. Ахмедова М.К. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, она была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела
В силу ст. 116 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства сторон, считаются доставленными, а стороны – извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявительница Ахмедова М.К. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, заинтересованное лицо - ИЦ МВД по Чеченской Республике не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Ахмедовой М.К.. об оспаривании действий Информационного центра МВД по Чеченской Республике по отказу в выдаче справки о реабилитации - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Ахмедовой М.К. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней.
Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев.
