Определение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    п. Нижний Ингаш 27 мая 2013 года.
 
        Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующий судьи Хаятовой В.В.,
 
    при секретаре Гавриляк А.В.,
 
    с участием представителя ответчика С. (по доверенности),
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перьковой С. Д. и Перькова А. А. к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании непогашенной задолженности по муниципальному контракту купли-продажи жилого помещения и уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Перькова С. Д. и Перьков А.А. обратились с иском к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании непогашенной задолженности по муниципальному контракту купли-продажи жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей за проданную в муниципальную собственность двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>.
 
    Истцы: Перькова С. Д. и Перьков А.А., надлежаще и своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, предоставили заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, просят суд производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК, истцам, известны и понятны.
 
        В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
        Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
        В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
        Таким образом, уплаченная истицей Перьковой С. Д. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату Перьковой С.Д.
 
        На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
    Определил:
 
        Производство по гражданскому делу по иску Перьковой С. Д. и Перькова А. А. к Комитету по имущественным и земельным отношениям администрации Нижнеингашского района Красноярского края о взыскании непогашенной задолженности по муниципальному контракту купли-продажи жилого помещения и уплаченной государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истцов от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Возвратить Перьковой С. Д. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
        Данное определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать