Дата принятия: 27 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013г. г 0ред
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И., с участием представителей ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Губанова О.В.,
представителя 3 -его лица прокуратуры Орловской области старшего помощника прокурора Железнодорожного р-на г.Орла Болдиной С.А.,
при секретаре Тер -Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бруева Виктора Андреевича к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Бруев В.А. обратился с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В судебные заседания 22 и ДД.ММ.ГГГГ он и его представитель Миназова Ю.Г., извещенные телеграммами о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.
Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ Губанов О.В. не просил рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель дважды не прибыли в судебные заседания, не сообщив о причинах отсутствия и не подав заявлений о рассмотрении дела без их участия, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Бруева Виктора Андреевича к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в а седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик
представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
И.И. Сергунина
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий:
