Определение от 27 мая 2013 года

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возвращении искового заявления
 
 
    * 27 мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда * Иноземцева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Артемьевой Г.Н. к Горшкову В.Ю. о злостном систематическом уклонении ответчика от исполнительных судебных документов о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и обращении взыскания на имущество должника Горшкова В.Ю., находящееся в совместной собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артемьева Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Горшкову В.Ю. о злостном систематическом уклонении ответчика от исполнительных судебных документов о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и обращении взыскания на имущество должника Горшкова В.Ю., находящееся в совместной собственности.
 
    Мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда * от *, с Горшкова В.Ю. в пользу Артемьевой Г.Н. в счет возмещения вреда взыскано * руб. * коп., вступило в законную силу *, исполнительный лист выдан * и предъявлен в отдел судебных приставов * для исполнения *, на основании которого было возбуждено исполнительное производство * *, Горшкову был предоставлен срок для добровольного исполнения * дней. Ответчик работает директором Красноярского филиала ЗАО «Росинструмент», имея финансовую возможность, добровольно не исполнил решение суда. Судебным приставом-исполнителем Карпушиной Е.Э. было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника от *. Копия исполнительного документа было направлена по месту работы ответчика, юридического лица ЗАО «Росинструмент», который находится в * по адресу ул.*, предписано производить ежемесячное удержание в размере *%, в течение * месяцев ответчик Горшков возместил * руб., с *. по *. никаких выплат истцу не поступает. Постановление об обращении взыскания на доходы должника не исполнено, ответчик Горшков заблаговременно, фиктивно расторг брак и все совместно нажитое имущество перешло жене Горшкова В.Ю., согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от * * Горшковой С.А принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью * кв.м., относящийся к землям поселений: кадастровый номер объекта *, место положения объекта: Россия,*, дата государственной регистрации - *, номер государственной регистрации *, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от *, квартира, площадью * кв.м., кадастровый номер *, адрес объекта: *, на праве собственности, дата государственной регистрации от *, номер государственной регистрации *, основание государственной регистрации: договор о долевом участии в финансировании строительства от *, дополнительное соглашение от *, а также * в *, в которой в настоящее время зарегистрирована и проживает семья Горшковых, включая супругов и детей. Кроме того, по информации МРЭО ГИБДД УВД * по состоянию на *. на ответчике значились зарегистрированные на праве собственности автомобили: MITSUBISHI, регистрационный знак *; MITSUBISHI, регистрационный знак *. С *. ответчик прекратил выплачивать задолженность взыскателю Артемьевой Г.Н. по исполнительному листу, находящемуся в бухгалтерии ЗАО «Росинструмент» *, злоупотребив правом Горшков *% с официального должностного оклада * руб., добровольно выплачивает алименты на содержание детей по * руб., фактически Горшков В.Ю. продолжает проживать со своей семьей, таким образом незаконно уклоняется от выполнения решения суда в пользу Артемьевой Г.Н.. Старшим судебным приставом-исполнителем Волынец Ю.В. и судебным приставом-исполнителем Балашовой Ю.А. было вынесено постановление от *, и было направлено для исполнения в ЗАО «Росинструмент» * об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Горшкова, по исполнительным документам, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь должны быть удовлетворены требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскание алиментов. Расчет процентного соотношения удержания долга с Горшкова В.Ю. по двум исполнительным документам: доля удержания долга в пользу Артемьевой Г.Н. в процентном соотношении к ежемесячно взыскиваемой, сумма долга Горшкова составляет *%, доля удержания долга в пользу Горшковой С.А. в процентном соотношении к ежемесячно взыскиваемой сумме долга Горшкова составляет *%. При заработной плате ответчика должны определяться следующим образом: налоговая сумма * руб., общая сумма взыскиваемого долга * руб., сумма долга в пользу Артемьевой Г.Н. * руб., сумма долга в пользу Горшковой С.А. * руб.. Данное постановление не исполняется. Судебный пристав-исполнитель Балыков С.А. вступив в сговор с ответчиком, не поставив в известность руководителя ОСП Волынец Ю.В. и взыскателя Артемьеву Г.Н., сознательно отменили первоочередную норму взыскания задолженности о возмещении вреда и взыскании алиментов, и обязал главного бухгалтера первоочередно взыскивать алименты, в результате чего Горшков полностью уклонился о возмещения вреда, причиненного здоровью Артемьевой Г.Н. Кроме того, должник Горшков В.Ю. обратился в суд на действия судебного пристава-исполнителя Балашовой Ю.А., в удовлетворении жалобы Ленинским районным судом * было отказано. Суд констатировал, что судебным приставом-исполнителем Балашовой Ю.А. вынесено законное постановление об ежемесячном удержании *% от дохода должника и первоочередности взыскания.
 
    Определением суда от * исковое заявление Артемьевой Г.Н. было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до *, а именно: конкретизировать требования – четко сформулировать к кому и с какими требованиями обращается, определить круг ответчиков, решить вопрос об отдельном обращении по вопросу индексации присужденных денежных средств, а так же по административному производству. Однако, несмотря на то, что заявителю предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, до настоящего времени определение не исполнено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Артемьевой Г.Н. к Горшкову В.Ю. о злостном систематическом уклонении ответчика от исполнительных судебных документов о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и обращении взыскания на имущество должника Горшкова В.Ю., находящееся в совместной собственности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
 
    Определение может быть обжаловано в * краевой суд через Ленинский районный суд * в течение * дней со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья Е.А. Иноземцева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать