Дата принятия: 27 мая 2013г.
2-76-2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 г. п. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьева Р.Н., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев поступившее заявление Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) Конашенкова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Железняков И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия должностного лица службы судебных приставов-исполнителей Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) незаконными и обязать устранить допущенные им нарушения закона.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав-исполнитель Конашенков И.А. вопреки решению Усть-Майского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ перечислил с расчетного счета <данные изъяты> на счет <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взысканных с заявителя по его мнению незаконно.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Железняков И.А. и взыскатель ОАО «Сбербанк России», на суд не явились.
С учетом мнения старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Конашенкова И.А., суд, на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и взыскателя.
Выслушав старшего судебного пристава-исполнителя, полагавшего прекратить производство по делу, указавшего, что по данному предмету спора уже имеется решение Усть-Майского районного суда об отказе в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и данное решение ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) оставила без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Железняков И.А. обратился в Усть-Майский районный суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) Конашенкова И.А.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева Р.Н. данное заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) данное определение Усть-Майского районного суда отменено и направлены материалы в тот же суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ Железняков И.А. обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева Р.Н. в данном ходатайстве отказано.
На данное определение Железняковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева Р.Н. удовлетворено ходатайство Железнякова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Майского районного суда РС (Я) в заявлении Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) (№) отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в истребовании доказательств и возврате заявления Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) отменено и направлены материалы в в Усть-Майский районный суд для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ данное заявление Железнякова И.А. принято к производству суда и приостановлено производство по гражданскому делу до разрешения гражданского дела № по заявлению Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я).
ДД.ММ.ГГГГ Железняковым И.А. подана частная жалоба на указанное определение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Григорьева Р.Н. удовлетворено ходатайство Железнякова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) в части приостановления производства по делу отменено с направлением дела в тот же суд. При этом указано, что из материалов дела следует, что решением Усть-Майского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Железнякова И.А. отказано, на которое ДД.ММ.ГГГГ заявителем подана апелляционная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) указанное решение оставлено без изменения. Из указанных судебных постановлений следует, что заявителем оспорены те же действия судебного пристава, т.е. к моменту вынесения оспариваемого определения о возбуждении гражданского дела и принятия к производству уже имелось судебное решение с разрешением спора по существу между теми же сторонами и о том же предмете. Эти обстоятельства суду первой инстанции были известны. Суду следует разрешить вопрос о применении положений ст.220 ГПК РФ, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору о том же предмете между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.
Ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по заявлению Железнякова И.А. об оспаривании действий старшего судебного пристава-исполнителя Усть-Майского РОСП УФССП по РС (Я) Конашенкова И.А. прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о том же предмете.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Григорьев Р.Н.
