Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело № 12-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Томашевич Н.Л., с участием заместителя прокурора Горнозаводского района Безруких В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске административное дело по протесту заместителя прокурора Горнозаводского района Безруких В.С. на определение мирового судьи судебного участка 92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от ДАТА, которым материал об административном правонарушении в отношении Мартынова Р.Е. по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращен в прокуратуру Горнозаводского района для устранения недостатков
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель прокурора Горнозаводского района Безруких В.С. просит отменить определение мирового судьи судебного участка 92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от ДАТА, которым материал об административном правонарушении в отношении Мартынова Р.Е. по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвращен в прокуратуру Горнозаводского района для устранения недостатков, направить административное дело мировому судье для рассмотрения по тем основаниям, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА требования ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены в полном объеме.
Из определения мирового судьи от ДАТА следует, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материал не содержат сведений о вручении копии постановления о возбуждении дела Мартынову Р.Е. в нарушение ст. 28.2 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не может устранить недостатки в судебном заседании и рассмотреть дело в сроки, установленные законом в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных доказательств, считает необходимым возвратить материал в прокуратуру Горнозаводского района.
Суд, заслушав прокурора, изучив документы дела, считает требования протеста обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие в административном материале сведений о вручении привлекаемому к административной ответственности Мартынову Р.Е. вышеуказанного постановления может быть восполнено при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка 92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитова С.А. от ДАТА о возвращении материала об административном правонарушении в отношении Мартынова Р.Е. по ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в прокуратуру Горнозаводского района для устранения недостатков отменить.
Направить административное дело мировому судье судебного участка 92 по Горнозаводскому району Пермского края Шерстобитову С.А. для рассмотрения.
Судья
