Дата принятия: 27 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова Сергея Александровича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью-<данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с указанным дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, ходатайств об уважительности причин неявок в судебные заседания не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения спора по существу, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Сафонова Сергея Александровича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть отменено судом по заявлению истца при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) Н.Д. Хасьянов
Копия верна: судья Н.Д. Хасьянов
