Дата принятия: 27 мая 2013г.
Дело №2-337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кваркено 27 мая 2013 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием представителя истца Баляновой Л.А.,
ответчика Семагина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семагиной Е.Г. к Семагину А.Г. о возмещении вреда в натуре,
установил:
Семагина Е.Г. обратилась в суд с иском к Семагину А.Г. о возмещении вреда в натуре.
Требование мотивирует тем, что истец собственник жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ на участке были расположены, в числе прочего, летняя кухня; баня деревянная с внутренней отделкой деревом с ёмкостью под воду, <данные изъяты>; сарай из шпал в котором имелись: коровник, свинарник, курятник, площадью <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ истец переехала в <адрес>. Ответчик по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в её доме по указанному выше адресу, но проживает с семьей в ином жилище. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик демонтировал надворные постройки, забор, ворота, находящихся на участке истца. Разобрал на стройматериалы и вывез: шпальный сарай, баню, забор между огородом и улицей. Обеспечительной мерой по делу по иному гражданскому делу ответчику запрещён демонтаж надворных построек по этому адресу, поэтому он временно прекратил свои действия. Но предупредил, что после отмены обеспечительных мер, он продолжит разбор и вывоз стройматериалов. Ответчик разгородил огород и хозяйственный двор. К имуществу во дворе открыт свободный доступ. Чужой скот ест сено, зерно, хранящиеся во дворе. Обработка огорода, посадка овощей невозможны. Истец безрезультатно обращалась в прокуратуру и полицию. Судом вынесено решение о признании Семагина А.Г. утратившим права пользования принадлежащим истцу домом. Истцом понесены судебные расходы в общем размере <данные изъяты>
Просила обязать Семагина А.Г. возместить в натуре вред, причиненный демонтажем и вывозом надворных построек и забора, расположенных по адресу: <адрес>, а именно восстановить в прежнем виде: шпальный сарай <данные изъяты>; баню <данные изъяты> забор из горбыля между огородом и улицей; вернуть <данные изъяты> металлических цепей, предназначенных для крепления КРС к стойлу. Просит также взыскать судебные расходы в размер <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Балянова Л.А. и ответчик Семагин А.В. обратились с заявлением об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения.
По условиям этого соглашения Семагина Е.Г. отказывается от исковых требований, предъявленных Семагину А.Г. о возмещении вреда в натуре. Семагин А.Г. обязуется не производить демонтаж надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> Семагина Е.Г. обязуется не чинить препятствий Семагину А.Г. в вывозе личных вещей и предметов домашней обстановки, приобретенных Семагиным А.Г. и находящихся по адресу: <адрес> Стороны по делу договорились, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Стороны просили производство по делу прекратить.
Заслушав заявление сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает.
Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить это мировое соглашение.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить заключенное между представителем истца Семагиной Е.Г. и ответчиком Семагиным А.Г. мировое соглашение, по условиям которого Семагина Е.Г. отказывается от исковых требований, предъявленных Семагину А.Г. о возмещении вреда в натуре. Семагин А.Г. обязуется не производить демонтаж надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Семагина Е.Г. обязуется не чинить препятствий Семагину А.Г. в вывозе личных вещей и предметов домашней обстановки, приобретенных Семагиным А.Г. и находящихся по адресу: <адрес> Стороны по делу договорились, что судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Тарасенко А.Г. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.06.13.
