Определение от 27 мая 2013 года

                                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,
 
    при секретаре-Прохоровской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
 
                                                                          Установил:
 
          В производстве <адрес> районного суда находится дело по исковому заявлениюКоренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
 
          Предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, не состоялось ввиду неявки сторон по делу, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, и судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.
 
          ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам ни истец ни его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
          Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
 
          В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
           Таким образом, учитывая, что истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу (т.к. в судебное заседание не явились), суд считает, что исковое заявление Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, следует оставить без рассмотрения.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
 
                                                                           Определил:
 
Исковое заявление Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.            Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.
    Судья-