Дата принятия: 27 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи-Курбатовой Н.В.,
при секретаре-Прохоровской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,
Установил:
В производстве <адрес> районного суда находится дело по исковому заявлениюКоренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.
Предварительное судебное заседание по данному делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов, не состоялось ввиду неявки сторон по делу, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, и судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.
ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ часам ни истец ни его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.
В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу (т.к. в судебное заседание не явились), суд считает, что исковое заявление Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Коренева П.И. к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> муниципальный район <адрес>, Администрации муниципального образования - <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу и его представителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья-