Дата принятия: 27 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
27 мая 2013 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,
рассмотрев гражданское дело по иску Б.Л.А. к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Б.Л.А. обратилась в суд с иском к К.Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы на нотариальную доверенность <данные изъяты> руб.; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования истец мотивирует следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается распиской, в соответствии с которой ответчик обязался уплачивать 10% от указанной суммы ежемесячно. Сумму процентов, а также сумму основного долга истец не оплатил, ссылаясь на тяжелое материальное положение. От суммы долга и процентов ответчик не отказывается. На день подачи иска, размер суммы основного долга составляет <данные изъяты> руб., размер неуплаченных процентов по расписке <данные изъяты> руб. Кроме того, истец был вынужден обратиться к представителю для получения юридических услуг, которые составили <данные изъяты> руб.
Выслушав представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик К.Т.А. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса <адрес>, п<адрес>, выписана без места регистрации. Следовательно, последнее известное место жительства ответчика территориально не отнесено к Орджоникидзевскому району г. Уфы.
Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску Б.Л.А. к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа выявилось, что оно было принято к производству Орджоникидзевского районного суда с нарушением правил подсудности.
Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.
Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Б.Л.А. к К.Т.А. о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого оно отнесено законом.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Александрова Н.А.
