Дата принятия: 27 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года п.Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Моор Ю.Э.
при секретаре: ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> по <адрес> квартал <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца действующий на основании доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией <адрес> был заключен договор социального найма № на <адрес> жилом <адрес> по ул<адрес>.
Третьи лица каких – либо прав на квартиру не заявляют и не заявляли с момента вселения в нее истца.
В настоящее время квартира не включена в реестр муниципальной собственности муниципального образования <адрес> сельсовет, кроме того указанная квартира была выстроена по государственной программе «Дом», заказчиком по которой выступало муниципальное образование <адрес>, но квартира не была зарегистрирована за муниципальным образованием <адрес> и не включена в реестр муниципальной собственности <адрес> в установленном законом порядке. Далее заказчик обязан был передать выстроенный дом в муниципальную собственность <адрес>.
В связи с отсутствием права собственности за муниципальным образованием <адрес> на указанную квартиру истец считает, что не смог реализовать свое право на приватизацию по не зависящим от него обстоятельствам.
Просит признать за истцом право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 33,6кв.м., инвентарный номер № расположенную по адресу:<адрес>
В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако заявитель и его предстаивтель, надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела в зал суда не явились, каких-либо уважительных доказательств неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в их отсутствии, не поступало.
Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Уважительность причины неявки заявителя в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.
На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.
Поскольку заявитель не явился в судебное заседание, не уведомил суд о причинах своей неявки, а также не предоставил доказательств свидетельствующих о невозможности его участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> сельсовета, администрации <адрес> о признании права собственности на <адрес> <адрес> - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
