Дата принятия: 27 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.И., Ткачева В.Г. к Управлению Федерального казначейства по РБ, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа,
УСТАНОВИЛ:
Петров С.И., Ткачев В.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать в их пользу денежную компенсацию за утрату арестованного в ходе исполнительного производства имущества.
На судебное заседание истцы Петров С.И. и Ткачев В.Г., их представитель Зояркин А.Д. не явились, ходатайствовали об отложении судебного заседания.
В судебном заседании от ответчиков: представителя УФССП по РБ Бальжировой А.Ю., представителя УФК по РБ Васильевой М.В. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту нахождения ответчиков, поскольку УФССП по РБ находится по <адрес>, а УФК по РБ – по <адрес>, т.е. в Советском районе города. В Железнодорожном районе г. Улан-Удэ находятся лишь структурные подразделения данных органов, не имеющие статуса юридического лица и не обладающими самостоятельной правоспособностью.
Суд, выслушав представителей ответчиков, считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данный иск должен рассматриваться по месту нахождения ответчиков в Советском районном суде г. Улан-Удэ.
Руководствуясь пп. 3 п. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Петрова С.И., Ткачева В.Г. к Управлению Федерального казначейства по РБ, Железнодорожному РОСП г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании компенсации вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа направить по подсудности в Советский районный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья И.С. Пономаренко
