Дата принятия: 27 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление
должностного лица ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в <адрес>.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Л.Н.Прохорова
