Дата принятия: 27 мая 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Мурманск
Дело № А42-
3453/2010
«27» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области
Востряков К.А.
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЛИК»
к Министерству имущественных отношений Мурманской области
о
признании недействительным договора аренды земельного участка № 276 от 17.04.2009
и приложенные к заявлению документы,
у с т а н о в и л :
Исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к иску не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 разъяснено (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) о необходимости иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
В соответствии с вводной частью указанного Положения порядок оформления, приема, обработки электронных платежных документов и осуществления расчетных операций с их использованием регулируется отдельными нормативными актами Банка России и заключаемыми между Банком России или кредитными организациями и их клиентами договорами, определяющими порядок обмена электронными документами с использованием средств защиты информации.
Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 24.04.2003 N 1274-У, принятому на основании Положения, поля расчетного документа в электронной форме "Поступление в банк плательщика", "Списано со счета плательщика" заполняются кредитной организацией.
В приложенном к иску платежном поручении № 4 от 20.05.2010, исполненном в электронном виде, в поле «Списано со счета плательщика» отсутствуют отметки банка о дате списания денежных средств.
В связи с изложенным, суд предлагает истцу представить надлежаще оформленное платежное поручение, подтверждающее факт перечисления государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» от 20.05.2010 № 511, оставить без движения до 17.06.2010.
Предложить истцу в срок до 17.06.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.
Доказательства устранения нарушений требований АПК РФ представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья К.А. Востряков
