Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
г. Зеленокумск 27 марта 2014 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Швец Л.Н.,
при секретаре: Косаревой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Советского района Хачатуровой Я.Р. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального района Ставропольского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № х. Андреевский» Советского района Ставропольского края о понуждении к исполнению требований федерального законодательства,
установил:
Заместитель прокурора Советского района Ставропольского края Хачатурова Я.Р. обратилась в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального района Ставропольского края, МОУ «СОШ № х. Андреевский» Советского района Ставропольского края об обязании устранить выявленные нарушения требований законодательства, путем выполнения следующих действий: до ДД.ММ.ГГГГ выделить денежные средства и незамедлительно с момента перечисления указанных денежных средств установить на автобус марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №-регион, аппаратуру спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель прокуратуры Советского района Ставропольского края не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительности причины неявки, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился.
Представители ответчиков: администрации Советского муниципального района Ставропольского края, МОУ «СОШ № х. Андреевский» Советского района Ставропольского края, в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, не поставили суд в известность об уважительности причины неявки.
В соответствии со ст. 222 (абз.8) ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае суд применяет аналогию закона.
Имеющиеся уведомления свидетельствуют о том, что представитель прокуратуры Советского района Ставропольского края своевременно уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя прокуратуры Советского района Ставропольского края в суд не поступило.
Указанные обстоятельства дают суду основание оставить исковое заявление заместителя прокурора Советского района Хачатуровой Я.Р. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального района Ставропольского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № х. Андреевский» Советского района Ставропольского края о понуждении к исполнению требований федерального законодательства, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление заместителя прокурора Советского района Хачатуровой Я.Р. в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Советского муниципального района Ставропольского края, муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № х. Андреевский» Советского района Ставропольского края о понуждении к исполнению требований федерального законодательства, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Н. Швец
