Дата принятия: 27 марта 2014г.
№ 5-293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подведомственности
город Иваново 27 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Максимова О.В. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимова О.В.
По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 марта 2014 года, по делу решено провести административное расследование.
Как следует из представленных в суд материалов, по факту нарушения ПДД РФ, имевшего место 21 февраля 2014 года в 21 час 25 минут на 9-м километре Загородного шоссе города Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново взяты объяснения с ФИО1., ФИО2 (21 февраля 2014 года), Максимова О.В. (21 февраля 2014 года), к материалам дела приложены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 февраля 2014 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 21 февраля 2014 года, копия сообщения о ДТП от 21 февраля 2014 года; копия схемы места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2014 года, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21 февраля 2014 года; копии постановлений по делу об административном правонарушении от 16 января 2012 года, сведения из административной практики, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, протокол об административном правонарушении составлен 18 марта 2014 года
Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, получение объяснений с установленных граждан и результатов освидетельствования на состояние опьянения к числу таковых отнесено быть не может. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Максимова О.В. не заявлено.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимова О.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в Объединенный участок мировых судей Советского района города Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимова О.В. – направить на рассмотрение по подведомственности в объединенный участок мировых судей Советского района города Иваново.
Судья Д.С. Петухов
