Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-652/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Киров 27.03.2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Едигаревой Т.А.,
 
    при секретаре Пушкаревой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бисеровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 03.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 203000 рублей на потребительские цели сроком возврата 03.11.2017 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых на остаток по основному долгу. Ответчик обязался уплачивать денежные средства ежемесячно в размере 5210 рублей и в последнюю дату срока сумму 5182,60 рублей. Свои обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 13.01.2014 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, комиссии, неустойки. Ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. Просят взыскать с ответчика Бисеровой Т.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму общей задолженности в размере 167589,53 рубля, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 140190,86 рублей; просроченную задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 16451,48 рублей и неустойку, начисленную за пропуск очередных платежей в сумме 10947,19 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4551,79 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился по вторичному вызову.
 
    Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
 
    Ответчик Бисерова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.02.2014 года по данному делу были применены обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику Бисеровой Т.Ю. на сумму иска 167589,53 рубля.
 
    В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Поскольку исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, обеспечительные меры по вступлению определения суда в законную силу подлежат отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    Заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Бисеровой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить представителю истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    По вступлению определения в законную силу, обеспечительные меры, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда г. Кирова от 04.02.2014 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Бисеровой Т.Ю., <данные изъяты>, находящееся у неё, на сумму иска 167589,53 рубля, подлежат отмене.
 
    На определение может быть подана жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Кирова.
 
    Судья          Едигарева Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать