Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-1102/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2014 года гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:
председательствующего судьи Акуз А.В.
при секретаре Храбровой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «...» о признании платежной квитанции неверной, взыскании переплаты за не потребленный ресурс, признании незаконным начислений в счет долга денежных сумм, защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО зарегистрирован и проживает по адресу ... является потребителем газа на основании договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от ... года. Истец является добросовестным плательщиком, однако в период времени с ... года по ... года истцом был установлен факт нарушения его законных прав и интересов как потребителя, а именно, квитанции за потребленный ресурс содержат арифметические и логические ошибки. Так, ответчиком были неправомерно удержаны денежные средств в размере ... руб., кроме того, произведены незаконные начисления в размере ... руб. ... коп. Истец просит суд признать платежную квитанцию на оплату потребленного газа за ... года неверной, взыскать с ответчика в счет переплаты за потребленный ресурс денежную сумму в размере ... рублей, признать незаконным начисленный долг потребителю в размере ... рублей ... копейки, начисленный в квитанциях за ... и ... года, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. В отношении ФИО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ...5, действующий на основании доверенности от ... (л.д. 21) в судебное заседание явился, просил суд утвердить разработанный вариант мирового соглашения, согласно условиям которого, истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, ООО «...» признает, что у потребителя нет долга перед ООО «...» на показания ... м3, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска. Условия, предусмотренные указанным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Денежные средства в размере ... рублей ... копеек будут возвращены истцу за неуказанную услугу за потребление газа. Просил суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.
Представители ответчика ФИО, действующая на основании доверенности № от ... (л.д. 22) и ФИО, действующая на основании доверенности № от ... (л.д. 23) в судебное заседание явились, ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, ООО «...» признает, что у потребителя нет долга перед ООО «...» на показания ... м3, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска; условия, предусмотренные указанным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон; денежные средства в размере ... рублей ... копеек будут возвращены истцу за неуказанную услугу за потребление газа, поддержали в полном объеме. Просили суд утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить
В судебном заседании стороны представили суду текст мирового соглашения, подписанный сторонами.
Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просили суд об утверждении условий мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителей сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться, в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.
Как проистекает из существа заявленного спора и условий мирового соглашения, представленных сторонами, истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, ООО «...» признает, что у потребителя нет долга перед ООО «...» на показания ... м3, с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска; условия, предусмотренные указанным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон; денежные средства в размере ... рублей ... копеек будут возвращены истцу за неуказанную услугу за потребление газа.
Суд приходит к выводу о том, что указания, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года № 2-П и от 26.05.2011 года №10-П могут распространяться и на право заключения сторонами мирового соглашения, поскольку данное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что утверждаемые условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку суд установил, что условия мирового соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, изложены в рамках заявленных исковых требований, а следовательно подлежат утверждению судом, при таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что предусмотрено ст. 221 ГПК РФ.
Сторонам разъяснены последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО к ООО «...» о признании платежной квитанции неверной, взыскании переплаты за не потребленный ресурс, признании незаконным начислений в счет долга денежных сумм, защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:
1. истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме;
2. ООО «...» признает, что у потребителя нет долга перед ООО «...» на показания ... м3;
3. с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска;
4. условия, предусмотренные указанным мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон;
5. денежные средства в размере ... рублей ... копеек будут возвращены истцу за неуказанную услугу за потребление газа.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ООО «...» о признании платежной квитанции неверной, взыскании переплаты за не потребленный ресурс, признании незаконным начислений в счет долга денежных сумм, защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
Судья
