Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело№2-8/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Рогачёвой О.М.
с участием представителя заявителя адвоката Дрик Л.В.,
представителя заинтересованного лица Пабор С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области дело по заявлению Ефремовой Т.А. о взыскании с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Ефремова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ (далее УПФР) в Старицком районе Тверской области, в котором просила признать незаконными: решение ответчика №. о прекращении выплаты ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой права на нее, решение № об удержании с нее переплаты пенсии в сумме <данные изъяты> руб.; признать за ней право на получение досрочной трудовой пенсии на 3 года ранее установленного пенсионного возраста.
Решением Старицкого районного суда Тверской области от 22.01.2014г. исковые требования Ефремовой Т.А. удовлетворены в полном объеме.
Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 25.02.2014г.
Ефремова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УПФР в Старицком районе понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В обоснование требований указано, что для оказания юридической помощи заявителем 16.12.2013г. было заключено соглашение с адвокатом Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В. Согласно п. 3.1 соглашения вознаграждение адвокату составляет 20000 руб. Данная сумма заявителем была уплачена по квитанции в день заключения соглашения.
Заявитель считает, что адвокатом была проделана работа, соответствующая оплаченному гонорару: составлено и сдано исковое заявление в суд, участие в нескольких судебных заседаниях (25.12.2013г., 15.01.2014г., 22.01.2014г.), изучены письменные возражения Пенсионного фонда, сбор дополнительных документов, послуживших доказательствами по делу.
Заявитель Ефремова Т.А., ОПФР по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителя - адвокат Дрик Л.В. заявленные требования поддержала, полагает, что Ефремова Т.А. имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
УПФР в Старицком районе Тверской области в письменных возражениях выражает несогласие с заявленными требованиями. Указывает, что вины страховщика – Пенсионного фонда РФ в лице УПФР в Старицком районе Тверской области в возникновении разрешенной судом ситуации нет. Причиной принятия УПФР решения о прекращении выплаты истицы досрочно назначенной пенсии явилось сообщение истицей не соответствующих действительности сведений о постоянной работе в гор. <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ г., сокрытие факта пребывания в отпуске по уходу за ребенком в г. <данные изъяты> с льготным экономическим статусом, что было установлено в ходе дополнительной проверки. Принимая оспариваемые решения, УПФР не располагало документами, подтверждающими стаж истицы на загрязненных территориях, необходимый для снижения пенсионного возраста дополнительно на один год, такие документы были представлены стороной истца только в ходе судебного разбирательства.
Представитель УПФР в Старицком районе Тверской области Пабор С.А. просил в заявленных требованиях отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве. Считает, что разрешенный судом спор возник не по вине УПФР, а по вине самой истицы.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.
Нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара адвоката по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, в настоящее время отсутствует. Следовательно, действует принцип свободы в отношении доверителя с адвокатом. При этом в силу ст. 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
Приведенным выше решением суда полностью удовлетворены исковые требования Ефремовой Т.А. к УПФР в Старицком районе Тверской области, поэтому она имеет право на возмещение судебных издержек.
Из материалов дела следует, что в рассмотрении дела в суде принимал участие в качестве представителя истца Ефремовой Т.А. адвокат Старицкого филиала НО «ТОКА» Дрик Л.В.
Согласно заявлению о компенсации расходов на представителя, соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции №. Ефремовой Т.А. было выплачено адвокату Дрик Л.В. вознаграждение в сумме 20000 руб. за выполнение поручения по настоящему гражданскому делу: подготовку материалов для составления иска, составление и сдачу иска в суд, участие в судебных заседаниях.
Из материалов дела следует, что адвокатом Дрик Л.В. было составлено исковое заявление в суд, она принимала участие в трех судебных заседания – 25.12.2013г., 15.01.2014г., 22.01.2014г., предоставляла суду доказательства.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению, суд руководствуется критериями разумности, учитывает обстоятельства дела, продолжительность и сложность его рассмотрения, характер и объем заявленных исковых требований, а также оказанных представителем услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых она принимала участие.
Исходя из совокупности данных обстоятельств, суд определяет сумму, подлежащую возмещению ответчиком на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области в пользу Ефремовой Т.А. в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 (Десять тысяч) рублей.
На настоящее определение суда может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
