Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Кашин 27 марта 2014 г.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием старшего помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., истца Рейман О.В., представителя ответчика Пучковой С.Н., при секретаре Копейкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-169/2014 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Рейман О.В. к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Кашинский маслодельный-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Рейман О.В. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [дата обезличена] – [данные изъяты], за [данные изъяты] - [дата обезличена], за [дата обезличена] – [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований указал, что по результатам проведенной Кашинской межрайонной прокуратурой проверки исполнения законодательства об оплате труда в деятельности ЗАО «Кашинский маслодельный-сыродельный завод» были установлены нарушения указанного законодательства. В частности, проверкой выявлено наличие задолженности по заработной плате перед Рейман О.В.
В судебном заседании от истца Рейман О.В. поступило письменное заявление, адресованное суду, в котором она отказывается от заявленных требований, в связи с полным погашением задолженности по заработной плате.
Прокурор Баринова О.А. также представила письменное заявление, в котором Кашинский межрайонный прокурор отказывается от заявленных требований.
Заявления приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика Пучкова С.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав истца, прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от иска, суд принимает такой отказ, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседание стороны подтвердили факт выплаты задолженности по заработной плате за [дата обезличена].
Заявления об отказе от иска мотивированы погашением задолженности по заработной плате в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Рейман О.В. к ЗАО «Кашинский маслодельный-сыродельный завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
