Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело №2-319/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Торжок 27 марта 2014 года
Торжокский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Шабановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Столяровой И.Е.,
с участием представителя истца Иванова И.В. – Козловой Н.А., действующей на основании доверенности от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Натальи Александровны от имени и в интересах Иванова Игоря Викторовича к Торжокскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание,
у с т а н о в и л:
Козлова Н.А. от имени и в интересах Иванова Игоря Викторовича обратилась с иском о признании права собственности на нежилое здание.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации части 1 статьи 3, статей 23 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путём подачи искового заявления с соблюдением правил подсудности.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодателем определены два вида подсудности: родовая и территориальная.
В соответствии со статьёй 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Общее правило территориальной подсудности закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. То есть выбор того или иного суда для рассмотрения конкретного дела не зависит от воли или желания заявителей и не допускается предъявление иска данной категории по правилам подсудности по выбору истца в другие суды, кроме тех, юрисдикция которых распространяется на территорию нахождения ответчика (территориальная подсудность).
Как следует из искового заявления, Козлова Н.А. в интересах Иванова И.В. обратилась в Торжокский городской суд с заявлением иском о признании права собственности на нежилое здание, стоимость которого составляет *** рублей.
Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подсуден мировому судье, и по правилам статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче мировому судье по месту нахождения ответчика.
Поскольку данный спор подсуден мировому судье судебного участка №1 г. Торжка Тверской области, дело принято Торжокским городским судом с нарушением правил подсудности, его надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г. Торжка Тверской области.
Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело №2-319/2014 по иску Козловой Натальи Александровны от имени и в интересах Иванова Игоря Викторовича к Торжокскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание, передать по подсудности мировому судье судебного участка №1 г. Торжка, Тверской области ***.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья /подпись/
Определение вступило в законную силу
Определение вступило в законную силу
