Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-527/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.03.2014 г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Шемчука А.В. об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК,
УСТАНОВИЛ:
Шемчук А.В. обратился в суд с настоящим заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. он прибыл в ФКУ ИК-7 и был направлен в карантинное отделение участка строгого режима, где в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. вопреки положениям ст. 106 УИК РФ был подвергнут эксплуатации по выполнению работ по уборке снега и долблению льда свыше двух часов в неделю. Также ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. согласно графику ежедневных уборок помещений карантинного отделения УСР был уборщиком помещений, однако с ним никто не проводил инструктажа по правильному и безопасному проведению уборки. Вместе с тем, ХХ.ХХ.ХХ. за некачественное проведение генеральной уборки заявитель был подвергнут наказанию в виде выговора, несмотря на то, что указанные сотрудником учреждения недостатки он исправил. ХХ.ХХ.ХХ. в неустановленное для уборки время его заставили производить уборку, а ХХ.ХХ.ХХ. также заставили дежурить за другого осужденного. ХХ.ХХ.ХХ. в отношении заявителя был составлен рапорт о том, что он высказывал недовольство правилами внутреннего распорядка и выступал с критикой деятельности учреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать действия администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК незаконными и признать наложенные на него ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. выговоры недействительными.
В судебном заседании заявитель отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК Рослякова Е.Л., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Правозащитный союз РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 названного кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия отказа от заявления, не имеется, так как отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от требований судом проверены, последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шемчука А.В. от заявления об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК.
Производству по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья М.К. Цеханович
