Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 12-48/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с.им.Бабушкина
 
    27 марта 2014 года
 
    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Лемехова И.Б., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... области в ... районах Ярославцевой С.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 24.01.2014, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходак О.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
 
установил:
 
    26.11.2013 при проведении специалистом-экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... в Тотемском, ... районах С.Е.О. плановой выездной проверки в отношении ООО «...» выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: за барной стойкой на витрине обнаружены продукты с истекшим сроком годности (фисташки жареные соленые, 90 г, хрустящие сухарики со вкусом копченого сыра, 90 г, чипсы из натурального картофеля со вкусом малосольных огурчиков с укропом, 35г.).
 
    04.12.2013 по данному факту специалистом-экспертом С.Е.О. составлен протокол об административном правонарушении, совершенном должностным лицом № в отношении бармена-официанта кафе «...» Ходак О.Н. В действиях Ходак О.Н. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей 24.01.2014 вынесено обжалуемое постановление.
 
    Выслушав представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... области в ... районах Р.Н.Е., лицо, в отношении которого ведется производство по делу Ходак О.Н., изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Кодекс Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1 и 1.1 статьи 30.1, частях 5 и 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
        При этом в силу части 1.1. статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении от 04.12.2013, является специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... области в ... районах С.Е.О.
 
    Таким образом, жалоба начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... области в ... районах подана в нарушение указанных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уполномоченным на то лицом.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
определил:
 
    производство по жалобе начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере потребителей и благополучия человека по ... области в ... районах Ярославцевой С.С. на постановление мирового судьи ... по судебному участку № 43 от 24.01.2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                                Лемехова И.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать