Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-267/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 27 марта 2014 года дело по иску Рогозкиной М.В. к Квасову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Рогозкина М.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Квасову В.А. , в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... в доме № ... по ул. .... В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником квартиры № ... в доме № ... по ул. ..., где зарегистрирован по месту жительства бывший супруг ее дочери А. – Квасов В.А., который с ... года в ней не проживает, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, при этом оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.
В судебном заседании истец Рогозкина М.В. не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду заявлении Рогозкина М.В. от исковых требований к Квасову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... отказалась в связи со смертью ответчика, просила производство по делу прекратить. Также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Квасов В.А. в судебном заседании не присутствовал в связи со смертью.
В судебном заседании третье лицо А. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Рогозкиной М.В. от иска к Квасову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рогозкиной М.В. от иска к Квасову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Производство по делу по исковому заявлению Рогозкиной М.В. к Квасову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.В.Кондратюк
...
...
...
...
