Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    21 марта 2014 г. г. Нарткала
 
    Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., с участием Старшего помощника прокурора Урванского района Кагазежева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.В. к Маировой Э.Л., Маирову Л.Т., Маировой Р.Л., Маировой Х.Ж. и Лысову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
 
установил:
 
    Фролова Е.В. обратилась в суд с иском к Маировой Э.Л., Маирову Л.Т., Маировой Р.Л., Маировой Х.Ж. и Лысову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в с.<адрес> и выселении ответчиков из данного домовладения.
 
    Рассмотрение гражданского дела, назначенное на 07.03.2014г. было отложено в связи с неявкой в суд истицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, при этом она не сообщила суду о причинах неявки. В судебное заседание 21.03.2014г. Фролова Е.В., также извещенная надлежащим образом, вновь не явилась, не сообщив о причинах неявки, а ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Маиров Л.Т. и его представитель по доверенности - Дышеков Т.К., также действующий на основании доверенности в интересах Маировой Э.Л. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Прокурор также не возражал против оставления искового заявления Фроловой Е.В. без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы, и находит ее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Исковое заявление Фроловой Е.В. к Маировой Э.Л., Маирову Л.Т., Маировой Р.Л., Маировой Х.Ж. и Лысову С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения № по <адрес> в с.<адрес> и выселении оставить без рассмотрения.
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать