Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
              27 марта 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Быкова А.Н.,
 
    при секретаре Тетериной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Режевского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Быстринский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам, о возложении обязанности ликвидировать снежный накат по ул. Калинина в г. Реж Свердловской области,
 
    установил:
 
          Режевской городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Быстринский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам, о возложении обязанности ликвидировать снежный накат по ул. Калинина в г. Реж Свердловской области.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что 07.02.2014 г. Режевской прокуратурой с привлечением государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Режевскому району, представителя МКУ «Управление городским хозяйством» проведена проверка соблюдения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 г. в микрорайоне Быстринский г. Реж. В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 г., а именно на покрытии проезжей части имеется снежный накат толщиной до 1 см. Согласно муниципальному контракту № 141а-13 от 31.12.2013 г. работы по санитарному содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту улично-дорожной сети и внешнему благоустройству микрорайона «Быстринский» города Реж осуществляет ООО «Быстринский».
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Режевского городского прокурора Энгельс Е.С. заявила ходатайство и представила заявление Режевского городского прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, мотивированное тем, что ответчиками исковые требования исполнены добровольно до начала судебного разбирательства. Положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации представителю истца понятны.
 
           Представители ответчиков - администрации Режевского городского округа, ООО «Быстринский», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив суду письменный отзыв, а также заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России поРежевскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом представителю истца разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право истца отказаться от иска.
 
    Как следует из представленных доказательств, в ходе проведения проверки соблюдения Администрацией Режевского городского округа, ООО «Быстринский» требований законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 г. на автомобильной дороге улицы Калинина в г.Реже была выявлена колейность, снежный накат толщиной до 1 см., проезжая часть дороги заужена снежными валами. Согласно муниципальному контракту № 141а-13 от 31.12.2013 г. работы по санитарному содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту улично-дорожной сети и внешнему благоустройству микрорайона «Быстринский» города Реж осуществляет ООО «Быстринский».
 
    Представленными Обществом с ограниченной ответственностью «Быстринский» материалами подтверждаются доводы прокурора о том, что после предъявления прокурором данного иска в суд, имевшиеся нарушения действующего законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10.12.1995 г., устранены в добровольном порядке.
 
    Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять отказ Режевского городского прокурора от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Режевского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Быстринский» о признании незаконным бездействие по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и соответствию состояния дорог установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам, о возложении обязанности ликвидировать колейности и снежные накаты.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
 
    Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
 
             Судья:                                                                                              А.Н. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать