Дата принятия: 27 марта 2014г.
№ 5-292/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении по подведомственности
город Иваново 27 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,
изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова А.В.
По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.
В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 11 марта 2014 года, по делу решено провести административное расследование.
Как следует из представленных в суд материалов, по факту нарушения ПДД РФ, имевшего место 9 марта 2014 года в 03 часов 37 минут у дома 17 проспекта Ленина города Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Иваново взяты объяснения с Петрова А.В., ФИО1., ФИО2., ФИО3 (9 марта 2014 года), к материалам дела приложены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 марта 2014 года, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 9 марта 2014 года, копия сообщения о ДТП от 9 марта 2014 года; копия схемы места совершения административного правонарушения от 9 марта 2014 года, копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 9 марта 2014 года; копии постановлений по делу об административном правонарушении от 9 марта 2013 года, сведения из административной практики, копия страхового полиса ТС, копия свидетельства о регистрации ТС, фототаблица, копии водительских удостоверений участников ДТП, копия справки о ДТП от 9 марта 2014 года, телефонограмма от 17 марта 2014 года, протокол об административном правонарушении составлен 18 марта 2014 года
Таким образом, каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, получение объяснений с установленных граждан и результатов освидетельствования на состояние опьянения к числу таковых отнесено быть не может. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.
Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.
Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения, поскольку ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Петрова А.В. не заявлено.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова А.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности в Объединенный участок мировых судей Фрунзенского района города Иваново.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова А.В. – направить на рассмотрение по подведомственности в объединенный участок мировых судей Фрунзенского района города Иваново.
Судья Д.С. Петухов
