Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области, в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием прокурора – помощника прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области – Суслова В.В., представителя ответчика – администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области – Егуповой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица БУ ЗАТО Знаменск по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности «Сервис» Дехтярь В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о прекращении производства по гражданскому делу, по его иску к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения,
Установил:
Прокурор обратился с иском к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории ЗАТО Знаменск Астраханской области, об установлении дорожного знака по ул. Первомайской на автобусной остановке у дома № 14.
Прокурором в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений – 2-х сторонний дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» на автобусной остановке у дома № 14 по ул. Первомайской, что подтверждено актом о выполнении указанного вида работ МБУ ЗАТО Знаменск «Сервис».
Представители ответчика и третьего лица просили удовлетворить ходатайство.
Согласно ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку прокурор добровольно выразил свое желание прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что принятие судом отказа от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
В связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.
При этом суд разъясняет ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайство прокурора о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области о соблюдении законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц - удовлетворить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО Знаменск Астраханской области к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области о соблюдении законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий_____________Н.А.ГРИНИНА
