Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело №2-89/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 
    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 
    при секретаре Задорожной О.А.,
 
    с участием истца Павлюкова А.О.,
 
    представителя ответчика Туманова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкова Александра Олеговича к ИП «Яковлеву А.О.» о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Павлюков А.О. обратился в суд с иском к ИП «Яковлеву А.О.» о возврате суммы, уплаченной за некачественный товар, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приобрел у ответчика лодочный мотор <данные изъяты>, заводской номер (№), в период эксплуатации которого обнаружил недостатки, выразившиеся в том, что имелась течь масла из-под винта, была сломана бабина, в связи с чем, мотор вышел из строя. Истец обратился к ответчику с требованием о гарантийном ремонте приобретенного мотора, однако, до настоящего времени ответчик таковой ремонт не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия по поводу возврата суммы, уплаченной за некачественный товар, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за приобретение некачественного лодочного мотора <данные изъяты> рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Определением суда от 27.03.2014 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Яковлева А.О. на надлежащего ИП «Яковлев А.О.».
 
    В судебном заседании истец Павлюков А.О. и представитель ответчика Туманов Д.В., действующий на основании доверенности, обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения по условиям которого:
 
    1) Истец Павлюков Александр Олегович отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Алексею Олеговичу о взыскании за приобретение некачественного лодочного мотора <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        2) Ответчик индивидуальный предприниматель Яковлев Алексей Олегович выплачивает Павлюкову Александру Олеговичу наличными денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        3) Договор розничной купли-продажи, заключенный между Павлюковым Александром Олеговичем и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Алексеем Олеговичем от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 данного мирового соглашения, расторгается, лодочный мотор <данные изъяты>, заводской номер (№), приобретенный Павлюковым Александром Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Олеговича, переходит в собственность ИП «Яковлева А.О.».
 
    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павлюковым Александром Олеговичем с одной стороны и ИП «Яковлев А.О.» в лице с другой стороны, по условиям которого:
 
    1) Истец Павлюков Александр Олегович отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Алексею Олеговичу о взыскании за приобретение некачественного лодочного мотора <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        2) Ответчик индивидуальный предприниматель Яковлев Алексей Олегович выплачивает Павлюкову Александру Олеговичу наличными денежными средствами сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3) Договор розничной купли-продажи, заключенный между Павлюковым Александром Олеговичем и индивидуальным предпринимателем Яковлевым Алексеем Олеговичем от ДД.ММ.ГГГГ, после выплаты денежных средств, указанных в пункте 2 данного мирового соглашения, расторгается, лодочный мотор <данные изъяты>, заводской номер (№), приобретенный Павлюковым Александром Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Яковлева Алексея Олеговича, переходит в собственность ИП «Яковлева А.О.».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Р.В. Чулков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать