Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело № 2-47/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием помощника прокурора Казаченко Е.Н.,
при секретаре Ермолиной Г.Ф.
27 марта 2014 года рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» об обязании создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» об обязании создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения между населенными пунктами: поселок сельского типа Журавский, село Коровий Ручей, деревни Гарево, Карпушевка, Чукчино, путем организации регулярных маршрутов автомобильным транспортом общего пользования в срок до 01 апреля 2014г.
В обоснование пояснил, что администрацией МО СП «Коровий Ручей» с 01 января 2014г. по настоящее время не организовано транспортное обслуживание населения между населенными пунктами сельского поселения «Коровий Ручей». Неудовлетворительное состояние отдельных участков автодорог и нерентабельность данных маршрутов не могут быть основанием для неисполнения возложенных на органы местного самоуправления обязанностей, поскольку действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием финансовой возможности.
Отсутствие возможности проезда граждан нарушает права граждан на транспортную доступность в пределах муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей»; жители пст.Журавский с.Коровий Ручей, д.Гарево, д.Чукчино, д.Карпушовка, лишены возможности оперативного передвижения между населенными пунктами. Кроме того, ограничивается право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированное Конституцией РФ, поскольку учреждение здравоохранения расположено в с.Коровий Ручей.
Восстановление рассматриваемого транспортного сообщения также необходимо в целях обеспечения жизнедеятельности населенных пунктов (продовольствием, предметами первой необходимости и т.д.).
В отсутствие организации регулярных маршрутов автомобильным транспортом общего пользования, граждане проживающие в сельских поселениях района, добираются до с.Коровий Ручей на личном транспорте либо пользуются услугами перевозчиков, которые не имеют надлежащим образом оформленной лицензии на перевозку пассажиров и не могут обеспечить безопасность пассажиров в полном объеме, и тем самым подвергают риску свою жизнь и здоровье.
Представитель ответчика - глава ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нарушения, указанные в исковом заявлении, устранены, созданы условия для предоставления транспортных услуг населению, организовано транспортное обслуживание.
Прокурор в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с его исполнением, так как ответчиком предъявлены документы, свидетельствующие о том, что условия для перевозки пассажиров созданы, заключено соглашение с ИП ФИО2, который осуществляет транспортное обслуживание населения.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В деле имеется письменное заявление прокурора об отказе от иска.
Судом установлено, что администрация СП «Коровий Ручей» в настоящее время в полной мере исполнила требования прокурора согласно действующему законодательству.
Суду представлены документы, а именно: дополнительное соглашение на осуществление перевозок пассажиров по городским и пригородным автобусным маршрутам, имеется расписание пассажирских перевозок, осуществляемых ИП Носовым Е.Е.
Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.
Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования сельского поселения «Коровий Ручей» об обязании создать условия для предоставления транспортных услуг населению и организовать транспортное обслуживание населения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Усть-Цилемский районный суд.
Судья Л.В.Тюрина
