Определение от 27 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
 
    г. Югорск                       27 марта 2014 года
 
    Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Осипенко В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении А.И.К.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО - Югры поступила жалоба А.И.К. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении заявителя, вынесенное начальником ОГИБДД МОМВД России <данные изъяты> К.Г.Н., для рассмотрения по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела в ходе подготовки к рассмотрению, судья приходит к следующему.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.И.К. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, являясь должностным лицом, ответственным за перевозку крупногабаритных грузов допустил отклонение от маршрута следования а/м <данные изъяты> г/н № с прицепом г/н № под управлением водителя П.А.Д., который перевозил крупногабаритный груз, шириной 3,0м., указанного в специальном разрешении №.
 
              Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Совершение А.И.К. административного правонарушения сотрудником ДПС было выявлено на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, рассмотрено начальником ГИБДД МОМВД России <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя.
 
    Учитывая, что дело об административном правонарушении в отношении А.И.К. рассмотрено по в <адрес>, следовательно, <адрес> и является местом рассмотрения дела, поэтому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана в соответствующий районный суд. Ходатайство заявителя в части рассмотрения жалобы по месту его жительства удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на законе.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Учитывая, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Югорского районного суда ХМАО - Югры, судья приходит к выводу о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от         ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.И.К. на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 29.5, 30.2 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу А.И.К. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> К.Г.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, направить по подведомственности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 дней.
 
    Верно
 
    Судья                     В.П. Осипенко
 
    Секретарь суда                             Е.Л.С.