Дата принятия: 27 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» марта 2014 года с. Ремонтное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шафоростова В.А.,
при секретаре Галилееве И.А.,
с участием: представителя колхоза племзавода «Первомайский» <адрес> Голубева А.Ф., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вадаева С.А., поданному по доверенности в интересах Джамбулатова Г. А.-Г. к колхозу племзавод «Первомайский» <адрес> о признании за Джамбулатовым Г. А.-Г. права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, литер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер №, состоящий из основного ракушечного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, в <адрес> направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ремонтненского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Вадаева С.А., поданному по доверенности в интересах Джамбулатова Г. А.-Г. к колхозу племзавод «Первомайский» <адрес> о признании за Джамбулатовым Г. А.-Г. права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, литер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый номер №, состоящий из основного ракушечного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, в <адрес> направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты> км.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец Джамбулатов Г.А.-Г., его представитель адвокат Вадаев С.А., представители Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не прибыли, не представили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представители администрации Первомайского сельского поселения <адрес> не прибыли, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании представитель ответчика колхоза племзавода «Первомайский» <адрес> ФИО12, пояснил суду, что в настоящее время какого - либо спора по данному делу нет. ДД.ММ.ГГГГ согласно решения правления колхоза племзавода «Первомайский» <адрес> было решено передать в счёт имущественного пая вышеуказанный дом. Данный жилой дом был передан Джамбулатову Г.А-Г. и был снят с баланса колхоза. Какого - либо спора между ответчиком и истцом не имеется, считает, что они являются ненадлежащими ответчиками. Не возражал о прекращении производства по данному гражданскому делу.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статьи 220 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу»
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ;
Согласно ст. 134 ГПК РФ «Отказ в принятии искового заявления»
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно протокола № правления колхоза племзавода «Первомайский» <адрес> было решено передать в счёт имущественного пая вышеуказанный дом Джамбулатову Г.А-Г.(л.д№). Согласно справки колхоза племзавода «Первомайский» <адрес> (л.д. №) данный жилой дом был передан Джамбулатову Г.А-Г. и снят с баланса колхоза племзавода «Первомайский» <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости(л.д.№)
Согласно справки Администрации Первомайского сельского поселения <адрес> данный жилой дом в реестре муниципального имущества не числится(л.д. №). Суд на основании пояснений представителя ответчика, исследованных письменных материалов приходит к выводу о том, что по данному гражданскому делу отсутствует какой либо спор между сторонами, следовательно данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Предположения истца и его представителя о том, что в дальнейшем у истца могут возникнуть трудности при государственной регистрации данного недвижимого имущества не могут служить основанием для рассмотрения данного гражданского дела в исковом порядке. Для реализации своих прав по регистрации данного недвижимого имущества существует иной порядок, в том числе и рассмотрение гражданских дел в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах суд считает производство по гражданскому делу № исковому заявлению Вадаева С.А., поданному по доверенности в интересах Джамбулатова Г. А.-Г. к колхозу племзавод «Первомайский» <адрес> о признании за Джамбулатовым Г. А.-Г. права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, литер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер №, состоящий из основного ракушечного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, в <адрес> направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты> - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № исковому заявлению Вадаева С.А., поданному по доверенности в интересах Джамбулатова Г. А.-Г. к колхозу племзавод «Первомайский» <адрес> о признании за Джамбулатовым Г. А.-Г. права собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, литер №, ДД.ММ.ГГГГ постройки, кадастровый номер №, состоящий из основного ракушечного строения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Первомайское сельское поселение, в <адрес> направлении от <адрес> на расстоянии <данные изъяты> - прекратить.
Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Шафоростов
