Дата принятия: 27 марта 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Маврина И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В о признании постановления ГУ УПФР в * незаконным,
УСТАНОВИЛ:
В. обратилась в суд с заявлением о признании постановления ГУ УПФР в * незаконным, просит:
1. Восстановить срок для подачи настоящей жалобы, поскольку о существовании постановления узнала ДД.ММ.ГГГГ г.,
2. Признать требование ГУ УПФР в *, указанные в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов в размере 16138,40 руб. незаконными.
3. Взыскать в пользу В. с ГУ УПФР в * удержанные денежные средства в размере 16138,40 руб.
В обоснование своих требований заявитель указала, что постановлением * от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным ГУ УПФР в * с В., как с индивидуального предпринимателя взысканы страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 16138,40 руб. Вышеуказанное Постановление впервые было получено по почте от судебных приставов исполнителей ДД.ММ.ГГГГ года. Считает, что имеет право на обжалование его в течение трехмесячного срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.
С обжалуемым Постановлением ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № * в связи с регистрацией по месту жительства - --. ДД.ММ.ГГГГ были внесены сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в связи с изменением места жительства с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в г. **. В ноябре - декабре 2010 года В. было подано заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № **о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой места жительства. Встав на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № **она регулярно своевременно оплачивала страховые взносы в ПФ РФ по г. **, как и в налоговой инспекции * Отделение пенсионного фонда **, передав регистрационное в г. Н*, продолжали производить начисления по пенсионным страховым взносам за период 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., так как с расчетного счета заявителя с регулярной постоянностью списывались в принудительном порядке денежные средства, о которых ей стало известно летом 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Её представитель Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором она отказалась от заявленных В. требований в полном объёме, поскольку они были удовлетворены во внесудебном порядке, просила прекратить производство по делу, а также взыскать с ГУ УПФР в ** расходы на представителя в размере 12000 рублей. Заявление приобщено к материалам дела.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в ** не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
ФИО3 в лице своего представителя Н. отказалась от заявленных исковых требований без принуждения и по собственной инициативе, ей понятны последствия отказа от требований, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять отказ В. от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, заявлен добровольно.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ФИО3 просит взыскать с ГУ УПФР в ** расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, которые подтверждаются приложенной квитанцией.
Согласно определения Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
Руководствуясь принципом разумности, учитывая объём и характер выполненных представителем работ по подготовке и участию в рассмотрении в суде заявленных исковых требований, а так же количество времени, затраченного на представительство интересов истца в суде в связи с разрешением данного спора, суд полагает, что требования истца о возмещении ему расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. 39, 173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ В от заявленных требований о признании постановления ГУ УПФР в ** незаконным.
Взыскать с ГУ УПФР в ** в пользу В расходы на оплату слуг представителя 6000 (шесть тысяч) рублей.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
