Дата принятия: 27 марта 2014г.
Определение
27 марта 2014 года поселок Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Лузанове Д.С., с участием прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Аверьянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» о признании действий по введению ограничения подачи тепловой энергии в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеский центр» незаконными, обязании обеспечить бесперебойное снабжение здания тепловой энергией до конца отопительного сезона,
установил:
прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с иском к ответчику, просит признать действия ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» по введению ограничения подачи тепловой энергии в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеский центр» (далее по тексту МБОУ ДОД «ДЮЦ») незаконными, обязать обеспечить бесперебойное снабжение здания тепловой энергией до конца отопительного сезона. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора аренды от 15.09.2013 года, заключенного между ООО «Нижнеингашский коммунальный комплекс» и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», центральная котельная по <адрес> передана во временное владение и пользование в соответствии с назначением ООО «Рыбинский коммунальный комплекс». ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» является теплоснабжающей организацией по отношению к МБОУ ДОД «ДЮЦ». В соответствии с актом от 24.02.2014 года ответчик ограничил подачу тепловой энергии в здание МБОУ ДОД «ДЮЦ», расположенное по адресу: <адрес>. В результате ограничения температурный режим в здании не соответствует предъявляемым требованиям. МБОУ ДОД «ДЮЦ» является социально – значимым объектом, образовательным учреждением, оказывающим социальные услуги населению. Введением ограничения по теплоснабжению нарушаются права граждан – жителей п. Нижний Ингаш, в том числе и детей, как потребителей жилищно – коммунальных услуг и как граждан, имеющих право на благоприятную среду обитания, на приобретение товаров и услуг надлежащего качества и безопасности в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». Наличие гражданско – правового спора между ответчиком и МБОУ ДОД «ДЮЦ» стороны должны разрешать с применением правовых механизмов в арбитражном процессе. Действия ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» по ограничению поставки тепловой энергии в здание МБОУ ДОД «ДЮЦ» ведет к созданию чрезвычайного положения в муниципальном образовании и может повлечь имущественный ущерб.
В судебном заседании прокурор Нижнеингашского района Аверьянов К.М. отказался от заявленных требований в части признания действий ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» по введению ограничения подачи тепловой энергии в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеский центр» незаконными, о чем представил письменное заявление от 26.03.2014 года № 8-02-2014. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки, о причинах не явки суду не сообщили.
От генерального директора ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» Б. поступило ходатайство от 27.03.2014 года № 121 с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по делу по иску прокурора Нижнеингашского района Красноярского края к ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в части заявленного требования о признании незаконными действий по введению ограничения подачи тепловой энергии в здание Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеский центр», в связи с отказом истца от заявленных требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий:
