Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                <адрес>
 
    Бородинский городской суд<адрес> в составе
 
    председательствующего судьи                         Цветковой Н.Г.,
 
    при секретаре                                     ФИО5,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,
 
    ответчиков ФИО4,
 
    ФИО3,
 
    представителя Управления федеральной службы
 
    государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО7,
 
    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес>, заявленному в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании зарегистрировать право общей собственности за несовершеннолетними детьми,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Бородинский городской суд с иском к их родителям о понуждении зарегистрировать право общей собственности за несовершеннолетними детьми. Из иска следует, что полученный материнский капитал был направлен ФИО9 на погашение кредита, полученного на приобретение жилья. Взятое на себя нотариальное обязательство об оформлении права собственности на жилье, приобретенное за счет средств материнского капитала, на всех членов семьи, в т.ч., и на несовершеннолетних детей, родители не исполнили.
 
    В связи с этим прокурор требовал восстановить нарушенные права несовершеннолетних на жилье. В судебном заседании ответчики ФИО9 представили суду договоры дарения своих долей в жилье несовершеннолетним детям и свидетельства о регистрации права в жилье по ? у каждого члена семьи, в том числе, и несовершеннолетних детей.
 
    Прокурор в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками, отказался поддерживать иск, просил производство по делу прекратить.
 
    Ответчики и третье лицо не возражали против прекращения производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками принятого на себя нотариального обязательства, и отказом прокурора от иска.
 
    Отказ прокурора от иска принят судом, поскольку не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов сторон, несовершеннолетних, третьих лиц, государства. Производство по делу подлежит прекращению. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять и приобщить к материалам гражданского дела отказ прокурора <адрес> от иска к ответчикам ФИО4 и ФИО3 об их понуждении зарегистрировать право общей собственности за несовершеннолетними детьми.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15дневный срок после его вынесения в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд.
 
    Судья Цветкова Н.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать