Определение от 27 марта 2014 года

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-584/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «27» марта 2014 года г. Печора
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
        председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
        при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелиховой Ю.О. к Бакало Н.О., Каневу В.В., ООО «Сантехмонтаж Плюс» об определении долей по оплате ЖКУ, возложении обязанности заключить отдельные соглашения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Законный представитель несовершеннолетней Мелиховой Ю.О. – Мелихов О.М. обратился в суд с иском к Бакало Н.О., Каневу В.В., ООО «Сантехмонтаж Плюс» об определении долей по оплате ЖКУ, возложении обязанности заключить отдельные соглашения. В обоснование иска указал, что Мелихова Ю.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********. Ответчики Бакало Н.О. и Канев В.В. зарегистрированы в указанном жилом помещение, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.
 
         В судебном заседании Мелихов О.М. отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Ответчики,3-е лицо ООО «Сантехмонтаж Плюс», надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков, 3-го лица.
 
        Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому есть основания для его принятия и прекращения производства по делу.
 
        Законному представителю Мелиховой Ю.О. – Мелихову О.М. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Мелиховой Ю.О. к Бакало Н.О., Каневу В.В., ООО «Сантехмонтаж Плюс» об определении долей по оплате ЖКУ, возложении обязанности заключить отдельные соглашения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать