Дата принятия: 27 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
город Качканар 27 марта 2014 года
Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,
при секретаре Погудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Салиховой Раисы Раифовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Салихова Р.Р. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска указала, что вышеуказанный гараж она с мужем построила в период брака на отведенном для этих целей земельном участке. В Качканарском БТИ имеются сведения о владельце гаража, получен технический паспорт на гараж. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено права пользования земельным участком за супругом. Право собственности на недвижимость при жизни, умерший не зарегистрировал, поэтому она не может оформить свои права на построенный объект недвижимости без правоустанавливающих документов и выделить свою долю как пережившая супруга.
В качестве третьих лиц истцом к делу привлечены дети умершего и истца ФИО8 и ФИО9 как наследники первой очереди.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве третьего лица привлечена ФИО2.
В ходе судебного разбирательства истец Салихова Р.Р. заявила ходатайство о принятии отказа от иска в связи с тем, что наследники не определились с принятием наследства, не истек шестимесячный срок принятия наследства, после чего она вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права с другими требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Представители ответчика- Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо на стороне истца ФИО8 в судебном заседании не возражает принять отказ от иска.
Третье лицо на стороне истца ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка в материалах дела, направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в силу возраста не имеет возможности прибыть в <адрес>, спора по наследству не имеется.
Истец Салихова Р.Р. и третье лицо ФИО8 не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца при данной явке.
При рассмотрении ходатайства Салиховой Р.Р. судом учитываются положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, т.е. право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.
В рамках рассмотрения дела установлено, что срок принятия наследства не истек (ДД.ММ.ГГГГ года), наследники имеют право заявить свои права на наследство до указанного срока, чего не сделали до настоящего времени, впоследствии истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права путем признания за ней права собственности на спорное имущество, и таким образом, отказ от иска не нарушает прав истца на получение наследства.
Кроме того, Салихова Р.Р. на день смерти супруга была зарегистрирована с ним по одному адресу, т.е. фактически приняла наследства, и не может быть его лишена без законных оснований.
Не установлено при отказе от иска и нарушений прав и интересов третьих лиц, которые в пределах шестимесячного срока со дня смерти ФИО1 также не лишены возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе от наследства.
Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и третьему лицу судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, об отказе от иска приобщено письменное заявление.
Также участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату, данная просьба имеется в заявлении истца о прекращении производства по делу.
Истец ФИО7 уплатила при подаче иска 4688,77 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года, данная сумма и подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Салиховой Раисы Раифовны от иска к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства.
2. Производство по гражданскому делу № по иску Салиховой Раисы Раифовны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об определении доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником квитанции об уплате госпошлины на сумму 4688,77 руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда И.В.Панова
